Wetenschappelijk Comité kritisch voor erkende stikstoftechnieken: van 25% naar 0% reductie in nieuw advies

Naar aanleiding van onrustwekkende berichten uit Nederland werd in 2023 een herevaluatie gevraagd van de reeds erkende stikstoftechnieken. Dat advies van het zogenaamde Wetenschappelijk Comité (WeComV) is erg kritisch voor de werking van stikstofreducerende vloertechnieken in de melkveesector. Bijna alle vloersystemen zouden volgens het comité overschat worden. Daar waar de stikstofvermindering van 25 procent wordt ingeschat, moet dit volgens het advies zelfs volledig geschrapt worden. Vlaams volksvertegenwoordiger Andy Pieters (N-VA) vraagt aan bevoegd minister Jo Brouns om het advies niet zomaar opzij te schuiven en het ernstig te nemen.

De technologie om stikstofuitstoot te reduceren, doet minder dan gedacht. Dat kwam in 2023 aan het licht via een Nederlands rapport. Toenmalig Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir vroeg aan het zogenaamde Wetenschappelijk Comité (WeComV) voor stikstofbeleid om de reeds erkende technieken kritisch onder de loep te nemen. Hun advies geraakte recent gepubliceerd en is behoorlijk kritisch.

Volgens het comité wordt de werkelijke emissiereductie in de praktijk bepaald door zowel het potentieel van het systeem als de omstandigheden en het onderhoud waarin het wordt gebruikt. “Dit moet in rekening gebracht worden bij de toekenning van reductiepercentages”, aldus WeComV. Maar dit gebeurt op dit moment te weinig. Om overschatting van de reducties te vermijden en te voorkomen dat landbouwers blaasjes wordt wijsgemaakt, adviseert WeComV om in een actualisatie lagere reductiepercentages toe te kennen die rekening houden “met praktische problemen die kunnen optreden”.

Voor systemen met afdichtkleppen in roostervloeren en bij vloeren met perforaties of groeven, gaat de WeComV een stap verder. Voor die technieken raadt WeComV aan om helemaal geen reductie meer toe te kennen, in plaats van de huidige 25 procent. “Toepassingen met luchtkleppen en vloerperforaties acht het WeComV onvoldoende robuust. Hiervoor wordt bijgevolg geadviseerd om hieraan geen reducties meer toe te kennen”, luidt het.

Vlaams volksvertegenwoordiger Andy Pieters (N-VA) vraagt Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns om het advies ernstig te nemen en niet zomaar opzij te schuiven. Dat deed de minister in het verleden immers wél. Een expertenteam adviseerde Brouns immers eerder dit jaar om het systeem ‘Lely Sphere’ niet te erkennen omdat ze vragen heeft bij de goede werking én het grote waterverbruik. Brouns legde het advies naast zich neer en erkende alsnog.

“Het zou niet eerlijk zijn richting onze landbouwers om ze richting grote investeringen te duwen, als er grote vraagtekens zijn bij de goede werking. We gaan hen toch geen blaasjes wijsmaken? Het lijkt zinvol om de reductiepercentages van de systemen opnieuw onder de loep te nemen. Het regeerakkoord zegt ook dat we een wetenschappelijk onderbouwd beleid zullen voeren. Het is evident dat innovatie cruciaal is voor onze luchtkwaliteitsdoelen, maar we mogen ons niet blindstaren op technieken als hun goede werking door experten in vraag wordt gesteld”, besluit Pieters.