© Getty Images
Van hoorzittingen naar strategisch plan
De resolutie volgt op hoorzittingen met experten over PFAS in pesticiden. Volgens onder meer de Nederlandse professor Jakob De Boer is een onmiddellijk verbod niet de beste aanpak, omdat er dan geen ruimte is voor de markttoegang van alternatieven. Daarom wordt er geopteerd voor een doordacht uitfaseringsbeleid.
De N-VA wil evenwel geen twijfel laten bestaan over de gemaakte afspraken in het regeerakkoord en werkte een nieuwe resolutie uit, waarin ze de lat hoog legt. Het Vlaams Actieplan Duurzaam Pesticidengebruik wordt de leidraad voor het beleid tot 2027.
“Als je hoort wat de mogelijke gevolgen zijn voor de gezondheid van PFAS-houdende pesticiden, is het nodig om extra maatregelen te nemen”, zegt Vlaams Parlementslid Andy Pieters.
Uitfaseren in het belang van mens en milieu
Naast de opmaak van een strategisch plan om het drinkwater te beschermen, moet de Vlaamse Regering ook onderzoeken:
- welke pesticiden PFAS bevatten en in welke sectoren ze gebruikt worden (huishoudens, landbouw, industrie …).
- welke alternatieven vandaag al bestaan of onderzocht worden.
- binnen welke termijn die alternatieven op de markt kunnen komen, na Europese erkenning en federale toelating.
Tot slot vraagt de N-VA dat ook Europa werk maakt van een algemene uitfasering van PFAS.
Vlaams volksvertegenwoordiger Andy Pieters benadrukt het belang van een realistisch maar streng beleid: “Met deze resolutie geven we een krachtig signaal dat we deze vervuiling niet blauwblauw laten, maar op verstandige en wetenschappelijk onderbouwde wijze uitfaseren, in het belang van mens en milieu”.
