N-VA roept Brouns op regeerakkoord te respecteren: “Pacta sunt servanda”

Daags nadat Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns in het Vlaams Parlement de coalitieafspraken over drinkwaterbescherming naast zich neer te legde, verklaart Brouns in De Tijd het regeerakkoord open te willen breken inzake de watertoets. Zo wil hij niet langer dat de Vlaamse overheid in beroep gaat tegen lokale vergunningen in watergevoelig gebied omdat hij dat geen kerntaak vindt. Dat staat haaks op het regeerakkoord waarin gesproken wordt van “consequent in beroep” gaan “tegen lokale besturen die adviezen naast zich neerleggen en onzorgvuldig gemotiveerde vergunningen blijven afleveren in overstromingsgevoelige gebieden”. Vlaams Parlementslid Andy Pieters (N-VA) roept de minister op om zijn gegeven woord in het regeerakkoord te respecteren. De Gemengde Commissie voor vergunningen deed daarenboven geen aanbevelingen om de decretaal verankerde watertoets te wijzigen.

“We bevestigen de bevoegdheid van en het vertrouwen in de gemeentebesturen inzake vergunningen. Maar de Vlaamse overheid gaat consequent in beroep tegen lokale besturen die adviezen naast zich neerleggen en onzorgvuldig gemotiveerde vergunningen blijven afleveren in overstromingsgevoelige gebieden. Wanneer de rechtbank verschillende malen manifeste inbreuken hierop vaststelt, kan dat bestuur in extremis onder toezicht worden geplaatst”. Het Vlaams regeerakkoord tussen N-VA, Vooruit en CD&V windt er weinig doekjes rond. De bescherming van de Vlaming tegen de miserie van ondergelopen kelders of erger blijft een prioriteit in navolging van het beleid van voormalig minister Zuhal Demir. Ook de Gemengde Commissie inzake vergunningen deed geen aanbevelingen om die zogenaamde watertoets te wijzigen.

Toch pleit bevoegd minister Jo Brouns vandaag in De Tijd om die gemaakte afspraak uit het regeerakkoord open te willen breken. “Het systeem dat in de vorige legislatuur is opgezet, had een legitiem doel, maar de vraag is of dit nog steeds een kerntaak moet zijn”, bepleit Brouns. “De Vlaamse overheid moet een partner zijn, zodat vergunningen van bij de start beter onderbouwd zijn. In dat model zijn procedures tussen overheden opnieuw een uitzondering, niet een structurele stap in het proces”. Die verklaring staat haaks op de passage uit het regeerakkoord.

Vlaams parlementslid Andy Pieters (N-VA) vindt het verontrustend dat Brouns het geen kerntaak vindt om de Vlaming te beschermen tegen wateroverlast. Dat is immers het doel van de toezichtfunctie van de Vlaamse overheid bij onverstandige vergunningsbeslissingen in watergevoelig gebied. “We zijn een partner voor minder beroepsprocedures en op dat vlak zijn grote stappen vooruit te zetten. Maar, het regeerakkoord is geen 3 Suisses-catalogus waarin je kan kiezen wat je leuk vindt, en wat niet. Ook onze partij vindt niet alles leuk in het regeerakkoord, het is een compromis. Deze gemaakte afspraak willen openbreken zet dan ook de deur open om alle gemaakte afspraken open te breken. Dat lijkt me niet de bedoeling. Ik roep de minister op om zich aan het regeerakkoord, alle afspraken uit te voeren en de bescherming van de Vlaming tegen wateroverlast als kerntaak te beschouwen. Pacta sunt servanda”, aldus Pieters.

Pieters betreurt dat er energie verspild wordt aan gemaakte afspraken in vraag stellen. Gisteren verklaarde Brouns immers ook in het Vlaams Parlement de coalitieafspraken over drinkwaterbescherming naast zich neer te leggen. Het afgesproken strategisch plan voor de bescherming van ons drinkwater met de uitfasering van PFAS houdende pesticiden wordt daardoor op de lange baan geschoven, terwijl de afspraak was die nog in december 2025 aan de regering voor te leggen. “Een gegeven woord. Zo noemde het boek van Wilfried Martens destijds. Het is raadzaam dat iedereen die anno 2025 aan politiek doet het belang van dat gegeven woord inziet”, besluit Pieters