Onenigheid tussen adviesraden over verbod op PFAS houdende pesticiden

Het advies van de strategische adviesraden over de verwachtingen over het strategisch plan drinkwater stelt dat er onenigheid is over het aangekondigde verbod op moeilijk verwijderbare stoffen, zoals PFAS. Nochtans heeft het Vlaams Parlement gisteren een resolutie goedgekeurd waarbij ze bevoegd minister van Omgeving Jo Brouns oproept om tegen 1 januari 2026 een voorstel op tafel te leggen tot uitfasering van PFAS houdende pesticiden. Enkel Vlaams Belang stemde tegen. Vlaams Parlementslid Andy Pieters (N-VA), die op één na alle partijen verenigde achter de resolutie, betreurt dat de adviesraden discussiëren over iets wat de evidentie zelf zou moeten zijn.

De Benelux landen hebben de meeste overschrijdingen voor pesticiden in oppervlaktewater. Telers en omwonenden lopen het grootste risico op gezondheidseffecten van pesticiden. De meeste mengsels vertonen een additief effect. Gezondheidseffecten door blootstelling aan veel stoffen op lange termijn zijn niet uitgesloten Tot slot bedreigt TFA het drinkwater en kan nog giftiger zijn dan we nu al weten. Dat waren de stevige conclusies van onder meer professor De Boer tijdens de hoorzittingen over PFAS houdende pesticiden in de commissie Leefmilieu. Ineens was dat de directe aanleiding voor een oproep in het Vlaams Parlement richting de Vlaamse regering om tegen 1 januari 2026 een strategisch plan inzake de bescherming van het drinkwater op te maken, waarvan een verbod op moeilijk verwijderbare stoffen (zoals PFAS) deel uitmaakt en waarbij onderzocht wordt hoe we dit het best doen oog hebbend voor de beschikbaarheid van alternatieven. 

“Er is onenigheid tussen de raadspartijen over het in het regeerakkoord aangekondigde ‘verbod op moeilijk verwijderbare stoffen (zoals bijvoorbeeld PFAS), waarbij onderzocht wordt hoe dit het beste te doen, met oog voor de beschikbaarheid van alternatieven’. Minaraad en SALV verwijzen verder naar de aanvullende delen”. Dat staat te lezen in een recent gepubliceerd advies van de Minaraad - Milieu- en Natuurraad van Vlaanderen, SALV - Strategische Adviesraad voor Landbouw en Visserij en SERV - Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen. 

Vlaams Parlementslid Andy Pieters (N-VA) betreurt de onenigheid tussen de strategische adviesraden. “Het is haast onbegrijpelijk dat de adviesraden discussiëren over iets wat de evidentie zelf zou moeten zijn. Als je hoort wat de mogelijke gevolgen zijn voor de gezondheid van PFAS-houdende pesticiden, is het nodig om extra maatregelen te nemen. Gisteren gaf het Vlaams Parlement een krachtig signaal dat we deze vervuiling niet blauw-blauw laten, maar op verstandige en wetenschappelijk onderbouwde wijze uitfaseren in het belang van mens en milieu. Ik roep de adviesraden op om mee op die kar te springen”, zegt Pieters.

Bovenal besluit Pieters dat de regering zich niet mag afleiden door de onenigheid in de adviesraden.